数据库是所有架构中不可缺少的一环，一旦数据库出现性能问题，那对整个系统都会来带灾难性的后果。并且数据库一旦出现问题，由于数据库天生有状态（分主从）带数据（一般还不小），所以出问题之后的恢复时间一般不太可控，所以，对数据库的优化是需要我们花费很多精力去做的。
硬件层优化
这一层最简单，最近几年相信大家对SSD这个名词并不陌生，其超高的IOPS在刚出现在大家视野中的时候就让人惊艳了一把，而随着最近价格的不断下调，已经非常具有性价比，目前微博已经把SSD服务器作为数据库类服务的标配。
我们来看下我们早些年自己对SSD的OLTP的性能测试：
可以看到OLTP的QPS可以达到2.7w左右，配合1m2s的架构可以支持5w的QPS，在一些简单场景下，甚至可以不必配置Cache层来做缓存。
PS：硬件测试最好自己进行实测，官方数据仅能作为一个参考值，因为很多时候性能要严重依赖于场景，细化到不同的SQL会得到相差很大的结论，故最好自行测试。
微博在2012年的时候使用PCIE-FLASH支撑了Feed系统在春晚3.5w的QPS，在初期很好的支撑了业务的发展，为架构优化和改造争取了非常多的时间。
并且大家可以看到，目前很多的云厂商的物理机基本全都是SSD设备，AWS更是虚机都提供SSD盘来提供IO性能，可以预见未来IO将不会在是数据库遇到的最大瓶颈点。
经验：如果公司不差钱，最好直接投入SSD or PCIE-FLASH设备，而且投入的时间越早越好。
系统层优化
配合SSD硬件之后，系统层原有的一些设计就出现了问题，比如IO scheduler，系统默认的为CFQ，主要针对的是机械硬盘进行的优化，由于机械硬盘需要通过悬臂寻道，所以CFQ是非常适合的。
Complete Fair Queuing
该算法为每一个进程分配一个时间窗口，在该时间窗口内，允许进程发出IO请求。通过时间窗口在不同进程间的移动，保证了对于所有进程而言都有公平的发出IO请求的机会。同时CFQ也实现了进程的优先级控制，可保证高优先级进程可以获得更长的时间窗口。
但是由于SSD盘已经没有了寻道而是基于电子的擦除，所以CFQ算法已经明显的不合适了，一般情况下网上都推荐使用NOOP算法，但是我个人更推荐DEADLINE算法。我们看下这2种算法的特点。
NOOP算法只拥有一个等待队列，每当来一个新的请求，仅仅是按FIFO的思路将请求插入到等待队列的尾部，默认认为 I/O不会存在性能问题，比较节省CPU资源。
DEADLINE调度算法通过降低性能而获得更短的等待时间，它使用轮询的调度器，简洁小巧，提供了最小的读取延迟和尚佳的吞吐量，特别适合于读取较多的环境。
从算法的特点看，NOOP确实更适合SSD介质，非常的简单，但是由于数据库型服务有很多复杂查询，简单的FIFO可能会造成一些事务很难拿到资源从而一直处于等待状态，所以个人更推荐使用DEADLINE。
PS：更主要的是因为对这2个算法的压测显示性能并没有太明显的区别。
以下是我们自己在线上业务调整之后的效果：
除了以上这点之外，还有一些小地方也许要调整，虽然收益不会看上去这么明显，但是聚沙成塔，积少成多，还是非常值得优化的。
- 使用EXT4 or XFS
- 在mount的时候加上 noatime属性
- raid卡的读写策略改为write back
- 使用jemalloc替换现有的Glibc
经验：重点放在针对IO的优化上，数据库尤其是MySQL是IO密集型服务，解决IO的问题会减少不必要的问题。
MySQL自身的优化
我们先说说有那些参数可以带来性能的改变。
- innodb_max_dirty_pages_pct
争议比较大，一般来说都是在75-90之间，主要控制BP中的脏数据刷盘的时机，如果太小会频繁刷盘造成IO上升，如果太大会导致MySQL正常关闭的时候需要很长的时间才能normal shutdown，具体需要看实际场景，个人推荐90。
- innodb_io_capacity
磁盘IO吞吐，具体为缓冲区落地的时候，可以刷脏页的数量，默认200，由于使用了SSD硬盘，所以推荐设置到3000-5000。
- innodb_read_io_threads
- innodb_write_io_threads
增加后台处理线程的数目，默认为4，推荐改成8。
- sync_binlog
- innodb_flush_log_at_trx_commit
著名的双1参数，对性能影响非常的大。
sync_binlog控制刷binlog的策略，MySQL在每写N次 二进制日志binary log时，会使用fdatasync()函数将它的写二进制日志binary log同步到磁盘中去。
innodb_flush_log_at_trx_commit控制log buffer刷log file的策略，设置为0的时候每秒刷新一次，设置为1的时候每次commit都会刷新。
从上述描述就可以看出如果追求数据的安全性，那么设置双一是最安全的，如果追求性能最大化，那么双0最合适，这中间可以相差至少2倍的性能。
- innodb_log_file_size
innodb redo log的size大小，5.5最大4G，5.6最大256G，这个越大可以提升写的性能，大部分时候不需要等待checkpoint覆盖就可以一直write。
- query_cache_type
看上去很美的东西，但是在实际生产环境中，多次给我们带来了故障，由于每次表的更新都会清空Buffer，并且对于SQL的匹配是逐个字符效验实际效果很长，大部分时间并没有得到cache的效果，反而得到了很多wait for query cache lock。建议关闭。
以上，仅针对MySQL 5.5，目前我们还在摸索5.6和5.7由于还没有大规模线上使用，所以还谈不上有什么经验。
经验：如果有人力可以投入，可以学习BAT针对数据库进行二次开发，通过path的方式获得更高的性能和稳定性。如果没有人力，只要深入了解MySQL自身参数的影响也可以满足业务的需求，不用一味的追源码级别的开发改造。
业务优化
所谓的业务优化其实说白了很多时候就是index的优化，我们DBA常说一条慢SQL就能将上面所有的优化都付之一炬，CPU直接打满，RT全都都飙升到500ms甚至1s以上。
优化慢查有三宝：
- pt-query-digest
- explain
- show profiling
首先，使用pt-query-digest可以定位到定位影响最中的慢查是哪条。
然后通过explain具体分析慢查晓的问题所在。
重点查看type，rows和extra这三个字段。
其中type的顺序如下：
system>const>eq_ref>ref>fulltext>ref_or_null>index_merge>unique_subquery>index_subquery>range>index>ALL
最后，如果问题还是比较严重，可以通过show profiling来定位一下到底是那个环节出现的问题。
可以看到sending data最消耗时间，这时候就需要找到底为什么在sending上消耗了这么多的时间，是结果集太大，还是IO性能不够了，诸如此类。
以下就是一个复杂语句的优化结果，可以从rows那里明显的看出减少了很多查询的开销。
经验：最好建立慢查询监控系统，每天都花时间在慢查的优化上，避免一条SQL引发的血案之类的事情发生。
架构优化
最后，也就是终极手段了，那就是架构优化，其实很多时候，当我们将上面几个方向都做了之后发现还没有很好的效果，那就必须找开发同学一起聊一下了。
PS：当然找PM同学聊一下人生会更有效果。
记得有一次，我们找开发聊了一下，最后开发决定将这个功能改掉，这个时候你会突然发现无论什么优化手段都比不上「不做」这个优化手段，简直无敌了。
根据我个人的经验来说架构层的优化有如下几个普适原则：
- Cache为王
热点数据必须使用Redis或者mc之类的Cache抗量，让MySQL抗流量是不明智的。
- 使用队列消峰
众所周知MySQL的异步同步机制是单线程的，所有主库上的并发到从库上都是通过io-thread来慢慢做的，即使主库写入速度再快，从库延迟了，整个集群还是不可用，所以最好采用队列来进行一定的写入消峰，使写入维持在一个较为均衡的水平。
- 适度的过度设计
很多产品最开始的时候比较小，但是有可能上线之后广受好评一下用活跃度就上来了，这个时候如果数据库出现瓶颈需要拆分需要开发、DBA、架构师等等一起配合来做，而且很有可能没有时间。所以在产品初期进行一定的过度设计会为未来这种情况打好铺垫。最明显的就是拆库拆表，最好在一开始就对业务进行适度的垂直拆分和比较过度的水平拆分，以便应对业务的高速增长。
举一个栗子：
- 通过mcq降低对MySQL的写入性能的要求。
- 通过mc和Redis来承担用户的实际访问，90%的量依靠cache层承载和屏蔽。
- MySQL作为最终的数据落地，存储全量的数据，但是仅支撑部分业务查询，小于10%。
经验：让合适的软件做适合的事情，不要光从技术层面思考优化方案，也要从需求方面去分解。
总结中的总结
转一篇很经典的数据库优化漏斗法则，很多年前就看到过，现在再看依然觉得适用，大家共勉。
唯一不适用的就是最下的增加资源，SSD真是个好东西，谁用谁知道。
问答
Q：MySQL缓存你们是如何用调配的？能否用类似Redis的NoSQL进行代替？
A：我们默认都是关闭qc的，缓存有用mc也有用Redis，一般都是将热数据发在Cache中。
Q：在开发过程中，进行多表联合查询时有什么好的建议或技巧？比如学生表、班级表、教师表、学生选修课程表，课程信息表。
A：其实我想说，MySQL对join的优化并不太好，如果可能最好不用，如果要用最好也不要太多表join，而且最好用小结果集去驱动。
Q：SSD寿命多少呢？
A：看官方的说明，不过我们最早的用了快4年了，有部分出现了性能问题，但是大部分还都稳定运行。
Q：MySQL单表支持多少数据量的时候性能最好？
A：经验值，不要超过3kw行，不要超过30G。
Q：我想问一下MySQL选型有考虑非官方，如MariaDB吗 ？MySQL集群方案和分库分表比较各有啥特点？
A：官方和非官方的各有优势，我们是使用社区版本，主要方便交流，对于MariaDB只要有人持续跟进也是很不错的，我周围有很多朋友也在使用。不过对于DBA不充足的公司来说，还是建议社区版本，这样问题可以得到及时的解答。
Q：这次分享有值鉴作用，对于架构方面，中间件使用的是什么，还是自己开发？主从同步存在的延迟是如何解决的？
A：中间件我们是自己研发的，不过老实说也不是都用了，还是要看场景。主从延迟说起来都是泪，目前使用5.7的并行复制在解决。
Q：在开发过程中，经常遇到一个表中字段非常多的情况，针对这种情况如何处理，是否要分表等处理如何去平衡？
A：字段多不一定非要去分表，主要还是看是否存在性能问题，不过一般字段多会带来建index上的麻烦，所以最好还是进行垂直拆分的好。
Q：什么阶段适合分库分区？对业务不稳定改动较大的业务数据库需要怎么做？
A：预计短期内内会影响业务发展的就要做，如果不想对业务造成较大的影响，最好投入一定的服务器成本，先mirror一套集群改造完毕之后在切服务。
Q：请问使用什么样的策略或者方式保证缓存与数据库中数据的一致性？在使用分库分表，主从复制等情况下。
A：使用消息系统，或者采用类似异构复制中间件的软件（比如我们自己开发的Databus），先更新MySQL然后在更新Cache。
Q：第一个问题，请教下上文提到MySQL异步同步机制是单线程的问题，是否考虑过修改为多线程同步来减少延迟，或者升级到5.6版本？第二个问题，除了性能优化，数据库的一致性也很重要这里能否有相关的分享，谢谢。
A：是的，延迟目前看来最大的问题就是单线程复制导致，所以我们对5.7的并行复制非常的期待，而5.6的并行复制是基于库的，并不会有很大的改善。至于一致性，看场景，如果追求的非常严格，最好上双1以及半同步复制，或者改用PXC。
Q：经验：重点放在针对IO的优化上，数据库尤其是MySQL是IO密集型服务，解决IO的问题会减少不必要的问题。—–有没有好的定位IO或者是监控IO的工具和好的经验？
A：监控是很重要的，有能力就根据自己的需要写，如果不想投入开发人力直接使用开源的就好了，比如小米的Open-Falcon，主要就是监控细致一些，自然而然就能发现问题。
Q：目前NoSQL非常火，基于文档的、基于列的、基于对象等等，前段时间用了用MongoDB，感觉如果数据结构设计和控制得好的话，要比MySQL效率高，你怎么看？
A：对于数据库的选型我个人是秉着适合场景最优理论的，也就是每个数据库都有一个最适合自己的场景，在这个场景下选择它绝对是对的。目前我也在看MongoDB，AliCloud最近组织的杭州MongoDB用户会就挺火，不过对于MongoDB来说，最大的优势我认为是schema less和sharding，这对于开发和DBA来说都能节省很多的事情，但是最关键的是你还得hold住，否则还是用MySQL比较好。
